[Admin] Aseriys

Pfouaaaaf, j'en sais rien. Ya R.A Salvatore par exemple. J'ai pas d'exemple en tête en fait, mais c'en est un. Et puis en S-F ya Lovecraft par exemple.
Enfin bref, par ce que je voulais dire en disant "plus récent" (je me suis mal exprimé) c pas véritablement plus récent, mais le genre plus ... Plus "fun" et moins Fantasy, la vraie qui déchire et qui te laisse le cul sur ta chaise trois jours durant.
Après je trouve vraiment ça bas Narnia, pasque je trouve que ça n'a aucun charme, c'est "bidon" au niveau scénario. Rien de recherché, et si il y a quelque chose de supérieurement important dans TOUT livre Fantastique, c'est le Scnéario. L'Épouvanteur, Le Seigneur des Anneaux, Le Culte de Chtulhu, Dracula. Ils ont tous un scénario ou compliqué, ou qui sort du commun. Là en plus que c'est enfantin, c'est beaucoup trop basique : ya une reine et un roi, et des enfants qui n'y connaissent rien en politique qui se bastonnent pasque ils pensent que le roi c'est un bon. Après, c'est sur, ya un peu de consistance, mais compare les autres livres que j'ai cité à côté.

Lovecraft c'est bien plus de l'horreur que de la science-fiction.

Ouais, c'est vrai. Mais tout son horreur est dans le thème de la S-F tout de même, le cadre en tout cas, et il est référencé comme un écrivain de S-F et non d'horreur. Mais le cadre qui ne démord pas est quand même la S-F chez lui, donc en fait, je dirai de l'horreur dans la S-F.

De l'horreur cosmique, comme on dit !

Un peu à la Stephen King...
Bienvenue à toi Aseriys!

Heu ... Stephen King ? Aucun rapport ! On ne peux pas les comparer !
Déjà SK c'est de l'horreur pour tapette comme je dirai, en fait je dirai plutôt épouvante que horreur quoi voilà. Et puis c'est quand même moins ... Cosmique justement xD !

Il y a un peu de Lovecraft dans "Salem" c'est vrai, mais autrement les deux n'ont pas grand chose en commun.